vcvetu.ru:
Советы
Доклады
Лекции

Растения
Цветы
Дерьвья
Огород
Удобрения
Уход

опубликовать

Российская академия наук ордена трудового красного знамени


Скачать 193.94 Kb.
НазваниеРоссийская академия наук ордена трудового красного знамени
Дата21.04.2013
Размер193.94 Kb.
ТипТексты
vcvetu.ru > Растения > Тексты


РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК

ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ

УЧРЕЖДЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК

ИНСТИТУТ ФИЗИОЛОГИИ РАСТЕНИЙ им. К.А. ТИМИРЯЗЕВА РАН
СТЕНОГРАММА

заседания совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 002.210.01 по защите диссертации
Зубо Яна Олеговича
"Гормональная регуляция транскрипции хлоропластных генов ячменя"
, представленной на соискание ученой степени кандидата биологических наук
по специальности 03.01.05 –“Физиология и биохимия растений”.

18 апреля 2006 года


Председатель совета по защите

докторских и кандидатских диссертаций

чл.-корр. РАН, д.б.н. Вл.В. Кузнецов
Ученый секретарь совета по защите

докторских и кандидатских диссертаций

к.б.н. М.И. Азаркович

Москва – 2006 г.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВОВАЛ:

чл.-корр. РАН, д.б.н. Кузнецов Вл.В. (03.01.05)

ПРИСУТСТВОВАЛИ:

д.б.н. Аверьянов А.А. (03. 01.05),

к.б.н. Азаркович М.И. (03. 01.05),

д.б.н. Балнокин Ю.В. (03. 01.05),

д.б.н. Ванюшин Б.Ф. (03. 01.05),

д.б.н. Вартапетян Б.Б. (03. 01.05),

д.б.н. Верещагин А.Г. (03.01.05),

к.б.н. Ермаков И.П. (03. 01.05),

д.б.н. Загоскина Н.В. (03. 01.05),

д.б.н. Иванов В.Б. (03. 01.05),

д.б.н. Измайлов С.Ф. (03. 01.05),

д.б.н. Клячко Н.Л. (03. 01.05),

д.б.н. Кондратьев М.Н. (03. 01.05),

д.б.н. Кузнецов В.В. (03. 01.05),

д.б.н. Кулаева О.Н. (03. 01.05),

д.б.н. Лось Д.А. (03. 01.05),

д.б.н. Мошков И.Е. (03. 01.05),

д.б.н. Носов А.В. (03. 01.05),

д.б.н. Носов А.М. (03. 01.05),

д.б.н. Романов Г.А. (03. 01.05),

д.б.н. Трофимова М.С. (03. 01.05),

д.б.н. Трунова Т.И. (03. 01.05),

д.б.н. Хрянин В.Н. (03. 01.05),

д.б.н. Юрина Н.П. (03.01.05).
Председатель: Разрешите начать работу диссертационного совета. Кворум имеется. На повестке дня защита диссертации Зубо Яна Олеговича, представленной на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Тема диссертации: «Гормональная регуляция транскрипции хлоропластных генов ячменя».

Работа выполнена в лаборатории экспрессии генома растений Учреждения Российской академии наук Института физиологии растений им К.А. Тимирязева РАН.

Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор Кузнецов Виктор Васильевич, зав. лабораторией экспрессии генома растений Учреждения Российской академии наук Института физиологии растений им К.А. Тимирязева РАН.

Официальные оппоненты: доктор биологических наук Юрина Надежда Петровна, ведущий научный сотрудник Учреждения Российской академии наук Института биохимии им. А.Н. Баха РАН, и доктор биологических наук Носов Александр Владимирович, ведущий научный сотрудник нашего Института, член нашего диссертационного совета.

Ведущее учреждение: Российский Государственный аграрный университет – Московская сельскохозяйственная академия им. К.А. Тимирязева, агрономический факультет, кафедра генетики.

Все согласны с повесткой дня? Принимается.

Слово предоставляется ученому секретарю диссертационного совета кандидату биологических наук Азаркович М.И., которая ознакомит нас с материалами личного дела соискателя.

к.б.н. Азаркович М.И.: В личном деле соискателя имеются все необходимые документы, представленные в соответствии с требованиями ВАК. (Зачитывает материалы личного дела Зубо Яна Олеговича, соответственно подписанные и заверенные печатями. Документы представлены.)

Председатель: Какие будут вопросы к секретарю по личному делу соискателя? Вопросов нет. Слово для доклада соискателю.

Зубо Я.О.: (В течение 20 минут докладывает основные положения диссертации, автореферат представлен).

Председатель: Какие будут вопросы к соискателю?

д.б.н. Бухов Н.Г. (член совета): Выделяя органеллы, вы выделяли именно интактные хлоропласты или тилакоиды?

Зубо Я.О.: Применяемая нами методика выделения хлоропластов – выделение с использованием градиента перкола – позволяет нам работать именно с интактными хлоропластами. За счет градиента перкола органеллы разделяются на разрушенные хлоропласты, т. е. тилакоиды и интактные хлоропласты. Для работы мы брали только интактные хлоропласты.

д.б.н. Бухов Н.Г. (член совета): Как известно, лист ячменя до 7-дневного возраста является даже не гексотрофным, а практически гетеротрофным. Отделяли ли семена от листьев? Уверены ли вы, что выращивание растений на перлите изменяет биохимические процессы в растениях по сравнению с выращиванием их в почве?

Зубо Я.О.: По крайней мере визуально растения, выращенные на перлите, сильно отличались от растений, выращенных в почве. Срезали же растения непосредственно перед обработкой гормоном, т. е. при достижении 4- , 9- , либо 22-дневного возраста.

д.б.н. Бухов Н.Г. (член совета): Какова интенсивность применяемого вами освещения?

Зубо Я. О.: 270 квантов/м2 с.

д.б.н. Клячко Н.Л. (член совета): На рис. 3 автореферата мы видим, что цитокинин подавляет активность некоторых генов, однако, об этом ничего не говорится в тексте.

Зубо Я.О.: На этом рисунке приведены данные одного эксперимента. Наблюдаемое подавление транскрипции не повторилось в других экспериментах, что видно при обобщении данных по нескольким экспериментам, поэтому в тексте об этом ничего не говорится.

д.б.н. Клячко Н.Л. (член совета): Не лучше ли было бы приводить не сами значения транскрипции, а выровнять их, отнеся к показателю транскрипции для рибосомальной РНК?

Зубо Я.О.: Выбранный нами метод обсчета данных не предполагает выравнивания по рибосомальной РНК. Поэтому после вычитания значения фона мы использовали полученные значения транскрипции.

д.б.н. Клячко Н.Л. (член совета): Из данных первых экспериментов мы видим, что значения активации генов довольно сильно различаются. Почему?

Зубо Я.О.: В первых экспериментах, для которых мы брали целый лист, действительно воспроизводимость была не очень хорошей, но когда мы стали брать верхушку листа, т. е., более однородный материал, – воспроизводимость стала намного лучше.

к.б.н. Лысенко Е.А.: Поскольку в работе исследовано действие цитокинина, а не света, почему вы говорите в одном из выводов о синергизме света и цитокининов в активации транскрипции генов?

Зубо Я.О.: В экспериментах по взаимодействию света и гормона мы ставили контрольные и опытные варианты в темноте и на свету и видели, что в темноте гормон не действует; свет также не повышает уровень транскрипции без гормона, и только когда есть и свет, и гормон мы имеем активацию транскрипции – на основании этого мы и говорим о синергическом эффекте.

к.б.н. Лысенко Е.А.: Как вы думаете: на основании данных ваших экспериментов можно сказать, имеем ли мы дело с «первичным» ответом генов на цитокинин или же это «вторичный» ответ?

Зубо Я.О.: Конечно, по данным этой работы вывод о «первичности» или «вторичности» ответа сделать четко нельзя. Это и не ставилось нами как задача данной работы.

к.б.н. Андреев И.М.: Где может быть локализован, по вашему мнению, хлоропластный рецептор цитокинина: на мембране хлоропластов или в органеллах?

Зубо Я.О.: Предварительные данные, полученные нами, говорят о том, что, возможно, хлоропластного рецептора нет, поскольку цитокинин не активировал транскрипцию генов в изолированных хлоропластах.

к.б.н. Выскребенцева Э.И.: Вы говорите о регуляции цитокинином транскрипции хлоропластных генов. Не кажется ли вам правильнее говорить о влиянии гормона на транскрипцию, или, как сказано в одном из ваших выводов, – об участии гормона в процессе регуляции?

Зубо Я.О.: Конечно, как это часто бывает, в наших экспериментах мы разработали специальную биологическую систему, обнаружили действие цитокинина на транскрипцию и перенося, эти данные на реальные процессы, проходящие в растении, говорим о регуляции транскрипции. Цитокинин, являясь фитогормоном, регулирует множество процессов, проходящих в хлоропластах, и мы вправе, как я думаю, говорить о регуляции процесса транскрипции.

Председатель: Пожалуйста, еще вопросы. Вопросов нет.

Мы должны предоставить слово научному руководителю соискателя, доктору биологических наук Кузнецову Виктору Васильевичу.

д.б.н. Кузнецов В.В.: Уважаемые члены ученого совета, дорогие друзья. О Яне мне говорить очень легко, поскольку все обычные фразы о трудолюбии и целеустремленности действительно наполнены реальным содержанием. Ян пришел в Институт на 4 курсе Тимирязевской академии и сразу много и настойчиво стал работать экспериментально. Он – единственный человек, которого я учил от начала до конца. Теперь он является хорошо выученным экспериментатором, молекулярным биологом. Я считаю, что в нашей лаборатории Яну нет равных среди молодых ученых, и, если он возьмется за какую-либо тему, то выполнит ее обязательно. Будучи студентом Тимирязевской академии, он дополнительно прослушал несколько курсов в МГУ, что, несомненно, повысило его образование. Ян очень легко общается с молодежью, легко обучает новых студентов. Ян всегда имеет обоснованные идеи по поводу своей работы. То, что мы нашли систему гормональной регуляции – это во многом заслуга Яна. Мы потратили примерно полтора года на поиски, все это время не имея положительного результата. И только новые и новые попытки привели к результату. Тут, конечно, нам помогли наработки, сделанные в лаборатории ранее. Завершая свою речь, я бы хотел отметить, что Ян уже 2 раза поработал за границей, в Германии. Надеюсь, что Яна ждет хорошее научное будущее.

Председатель: Слово предоставляется ученому секретарю совета, кандидату биологических наук Азаркович М.И., которая ознакомит нас с отзывами ведущей организации и отзывами, присланными на разосланные авторефераты.

к.б.н. Азаркович М.И.: Работа Яна Олеговича Зубо предварительно рассматривалась на расширенном семинаре лаборатории экспрессии генома растений Учреждения Российской академии наук Института физиологии растений им К.А. Тимирязева РАН. Выступающие на семинаре отметили, что цитокинин, наряду со светом, оказывает всестороннее влияние на биогенез хлоропластов. В последние годы достигнут огромный прогресс в изучении мехонизмов регуляции экспрессии хлоропластного генома на уровне транскрипции. В лаборатории экспрессии генома ИФР РАН было показано, что хлоропластный цитокинин-связывающий белок совместно с транс-зеатином активирует тотальную транскрипционную активность хлоропластов в системе in vitro. Однако до настоящего времени нет ни одного сообщения об участии цитокинина в регуляции транскрипции индивидуальных хлоропластных генов. В связи с этим, исключительно важное значение приобретает вопрос о принципиальной возможности участия цитокинина в регуляции биогенеза хлоропластов на уровне транскрипции. Получены принципиально новые данные о регуляции дифференцировки хлоропластов. Установлена регуляция цитокинином 26 функционально различных хлоропластных генов на уровне транскрипции и показана необходимость цитокинина для регуляции транскрипции пластидных генов светом. Это вносит существенный вклад в понимание механизмов регуляции биогенеза хлоропластов фитогормонами и светом. Диссертация соответствует специальности 03.01.05 – физиология и биохимия растения. Результаты исследований, представленные в работе, соответствуют основным направлениям физиологии и биохимии растений. Полученные автором результаты имеют фундаментальный характер. Постановили: считать работу Зубо Яна Олеговича по актуальности поставленных задач, объему представленного материала, методическому уровню, новизне и значимости полученных результатов соответствующей требованиям, предъявляемым к кандидатским диссертациям и рекомендовать ее для защиты на диссертационном совете ИФР РАН по специальности «физиологии и биохимии растений» (03.01.05).

На внешний отзыв работа отправлялась на кафедру генетики агрономического факультета Российского Государственного аграрного университета – Московской сельскохозяйственной академии им. К.А. Тимирязева. Отзыв составлен кандидатом биологических наук, доцентом Соловьевым Александром Александровичем и утвержден ректором Российского Государственного аграрного университета – МСХА им. К.А. Тимирязева, чл.-корр. РАСХН Баутиным В. М.. (Зачитывает отзыв. Отзыв представлен.).

На разосланные авторефераты получено 3 отзыва. Все они положительные. Отзывы прислали:

  1. Ведущий научный сотрудник отдела физиологии Государственного научного центра РФ Всероссийского научно-исследовательского института растениеводства им. Н.И. Вавилова, д-р биол. наук В. А. Кошкин. Отзыв положительный, замечаний нет.

  2. Старший научный сотрудник, руководитель группы иммунохимии Филиала Института биоорганической химии РАН, канд. биол. наук Ф.А. Бровко. В отзыве имеются три замечания: «1. В автореферате автор ни разу не привел исходные результаты ДНК/РНК гибридизации, что создает некоторые трудности для читателя в восприятии и обсуждения приведенных данных. 2. Для изучения участия цитокинина в регуляции транскрипции пластидных генов взято для анализа слишком мало генов, да и выбраны они не очень удачно, поэтому этот вопрос требует дальнейшего исследования. 3. Не влияет ли размер гибридизационных проб пластидных генов на результаты run on транскрипции?». Отзыв положительный.

  3. Заведующая лабораторией физиологии растений Института биологии Уфимского научного центра РАН, д-р биол. наук, профессор Г.Р. Кудоярова. Отзыв положительный, замечаний нет.

Председатель: Есть ли необходимость зачитать отзывы полностью? Нет.

Ян Олегович, Вам предоставляется слово для ответа.

Зубо Я.О.: Я очень благодарен всем, кто написал отзыв на мою работу, большое спасибо. Хотел бы ответить на вопросы Федора Александровича Бровко. Первый вопрос, касающийся отсутствия радиограмм в автореферате. К сожалению, объем автореферата сильно ограничен, поэтому в нем не приведены радиограммы – для всех рисунков я бы этого сделать не смог, поэтому было принято решение привести данные в форме таблиц и гистограмм. Второй вопрос относительно количества генов и их выбора: 26 генов это все-таки примерно 1/5 всех генов пластома, хотя, конечно, в будущем мы планируем увеличить число исследуемых генов. Ну, а выбор был сделан тоже не случайно, как все могли видеть, а весьма продуманно: были взяты гены различных групп генов пластома, выбранные гены представляют все группы генов хлоропластной ДНК. Третий вопрос по поводу различной длины гибридизационных проб: не влияет ли это на результаты. В нашем случае на результат это повлиять не может никак вообще, потому что главный результат у нас – это отношения значения транскрипции опытного варианта к контрольному. Т. к. пробы мы используем для обоих вариантов одинаковые, то величина отношения никак не изменится из-за размера проб. В работе профессора Хермана был исследован вопрос о влиянии размера гибридизационной пробы на результаты run on транскрипции и было показано, что увеличение пробы в несколько раз изменяет результат незначительно.

Председатель: Спасибо. Теперь мы можем приступить к заслушиванию отзывов официальных оппонентов. Слово предоставляется первому официальному оппоненту, доктору биологических наук Надежде Петровне Юриной.

д.б.н. Юрина Н.П.: (Зачитывает отзыв, отзыв представлен).

Председатель: Ян Олегович, Вам предоставляется слово для ответа официальному оппоненту.

Зубо Я.О.: Я очень благодарен Надежде Петровне за анализ моей работы. Все стилистические и орфографические ошибки, которые оказались в моей работе, я постараюсь впредь не допускать. Действительно, когда я писал обзор литературы (буквально несколько месяцев назад) еще не вышла статья, на которую указывает Надежда Петровна, в которой убедительно показывается наличие уже трех РНК-полимераз в хлоропластах. Это говорит о том, что данная область науки действительно развивается очень живо. А работы Пфаншмита конечно же мне известны, в них раскрывается довольно большая тема по регуляции транскрипции хлоропластных генов редокс-состоянием электрон-транспортной цепи, и включение этой информации, я думаю, слишком увеличило бы объем обзора литературы. К тому же эти работы не соответствуют строго теме моей работы. Разрешите еще раз поблагодарить Вас, Надежда Петровна, за отзыв на мою работу.

Председатель: Надежда Петровна, Вы удовлетворены ответом соискателя?

д.б.н. Юрина Н.П.: Да, спасибо.

Председатель: Слово предоставляется второму официальному оппоненту, доктору биологических наук Носову Александру Владимировичу.

д.б.н. Носов А.В.: (Зачитывает отзыв, отзыв представлен).

Председатель: Ян Олегович, Вам предоставляется слово для ответа оппоненту.

Зубо Я. О.: Я хотел бы искренне поблагодарить Александра Владимировича за такой очень полный разбор моей работы. Спасибо за указание на все стилистические и орфографические ошибки, о некоторых из которых я и не подозревал. Что же касается других вопросов, то сорт ячменя Винер, на котором ранее работали в лаборатории, не возделывается сейчас, и семена его невозможно достать даже у оригинатора.

Теперь ответы на вопросы по главе «Результаты и обсуждение»:

Что касается очень интересного замечания про отсутствие ярусности листьев у ячменя, вероятно, это так и есть, и говорить о первом ярусе листа, действительно, не стоит.

Далее, по поводу значений интенсивности транскрипции для генов в таблицах, сопровождающих радиограммы: это усредненные данные по 2 точкам радиограмм для каждого гена.

Два вопроса были заданы по поводу различий условных единиц для разных рисунков, притом что радиограммы выглядят приблизительно одинаковыми: действительно, для обсчета значений интенсивности транскрипции радиограмм, представленных, например, на рисунках 11 и 12, использованы разные программы, я извиняюсь, что не указал этого в тексте.

Следующий вопрос касался различной интенсивности фона вокруг точек разных рядов радиограмм. При обсчете данных для каждой точки радиограммы программа, которая была использована, вычитала значение фона, окружающего конкретное пятно, так что различия в фоне не сказываются на оценке результатов.

Вопрос, касающийся разного порядка генов на гистограммах и в таблицах. Мы использовали мембраны с различным порядком нанесения генов, этим вызван различный порядок генов в таблицах и гистограммах.

Вопрос по поводу того, насколько близки между собой целый лист без одного сантиметра сверху и 1 см снизу и средняя 2-см часть листа: на самом деле это очень различный материал, чем и вызваны различия в активации генов. Целый лист без одного см с верху и 1 см снизу составляет примерно 6/7 листа, тогда как 2-см часть из середины листа – это примерно 1/7-1/6.

Относительно рисунка, показывающего влияние транс-зеатина на транскрипцию в изолированных хлоропластах: использована мембрана с иным расположением генов, нежели в предыдущих экспериментах, извиняюсь, что не указал это в тексте работы.

Также прозвучал вопрос о том, почему 30-минутная предынкубация с зеатином так пагубно сказалась на run on транскрипции. 30-минутная предынкубация хлоропластов с зеатином проходила в условиях run on транскрипции, при 25 градусах, без радиоактивно меченого нуклеотида. Этот этап был призван дать шанс цитокинину проявить свое стимулирующее действие. Вероятно, за это время синтез многих транскриптов был завершен, а в условиях in vitro инициация транскрипции происходит очень слабо. Таким образом, когда меченый нуклеотид был добавлен, то встраивался он в отдельные, заканчивающие синтез нити РНК, этим и вызвано снижение интенсивности транскрипции при введении такого этапа предынкубации.

И, наконец, вопрос о том, что если цитокинин действует через PEP, то почему активируется транскрипция rpoB гена, который обслуживается NEP. Вывод о действии цитокинина через PEP я не случайно сделал в форме предположения. Взаимодействие полимераз в хлоропластах до сих пор не изучено до конца и эта работа будет продолжена.

Еще раз, большое спасибо за вопросы и анализ моей работы.

Председатель: Александр Владимирович, Вы удовлетворены ответом соискателя?

д.б.н. Носов А.В.: Да, спасибо.

Председатель: Теперь переходим к дискуссии. Кто хочет выступить? Николай Георгиевич, пожалуйста.

д.б.н. Бухов Н.Г. (член совета): В целом работа очень актуальна и значимая. К недостаткам даже не работы, а подхода, можно отнести тот факт, что дальше выяснения влияния гормона на процесс считывания РНК диссертант не идет. Исследования не доходят до уровня белка и тем более каких-либо функций. Что же касается взаимодействия света и цитокининов, то, как известно, свет имеет две функции: метаболическую и регуляторную. Обработка соответствующими ингибиторами срезанных листьев может снять метаболическую составляющую. Это было бы интересно посмотреть. В целом, диссертация соответствует требованиям ВАК. Диссертант заслуживает присуждения степени кандидата биологических наук.

Председатель: Есть еще желающие выступить? Ольга Николаевна Кулаева, пожалуйста.

д.б.н., проф. Кулаева О.Н. (член совета): Очень важным результатом этой работы является установление того факта, что без света цитокинин не действует, а свет не действует без цитокинина. Что же касается замечания предыдущего выступающего по поводу действия гормона на уровне белка, такое действие было показано ранее в нашей лаборатории Кузнецовым Виктором Васильевичем. Работа Яна Олеговича достойна кандидатской степени и соответствует всем требованиям ВАК.

Председатель: Спасибо, Ольга Николаевна. Пожалуйста, следующий Евгений Анатольевич Лысенко.

к.б.н. Лысенко Е.А.: Работа важная и сильная. Хотел бы посоветовать дополнить в будущем эту работу исследованиями о пути действия гормона. В данное время известен мутант по одному из цитокининовых рецепторов, который в ответ на цитокинин хуже зеленеет. Известно, что после увеличения эндогенного количества цитокинина наблюдается увеличение количества РНК генов, кодирующих сигма-факторы, необходимых для работы хлоропластной РНК-полимеразы бактериального типа. Может быть, через этот путь и происходит действие цитокинина.

Председатель: Носов Александр Владимирович, пожалуйста, Вам слово.

д.б.н. Носов А.В. (член совета): Мне кажется, что в данной работе вопрос ставился очень четко: есть ли регуляция транскрипции цитокинином. И диссертант дал четкий ответ: да, регуляция есть. А вторичный или первичный этот ответ – это следующий вопрос. Работа корректная и законченная. Как оппонент, я уже сказал, что диссертация соответствует требованиям ВАК.

Председатель: Доктор биологических наук Светлана Лаврентьевна Каранова, пожалуйста, Вам слово.

д.б.н. Каранова С.Л.: Диссертантом разработана биологическая система для изучения влияния цитокинина на транскрипцию генов хлоропластов. С помощью широкого арсенала современных методов молекулярно-генетических исследований получены действительно новые интересные результаты. Изучена транскрипция 26 генов, это большая экспериментальная работа. По моему мнению, работа Яна Олеговича соответствует всем современным требованиям, предъявляемым к кандидатским диссертациям.

Председатель: Спасибо всем, кто принял участие в дискуссии. Она получилась довольно длинной. Мне кажется, мы пришли к общему выводу, что диссертант решил вопрос о влиянии гормона на транскрипцию хлоропластных генов, благодаря различным постановкам опытов. Я думаю, что в целом у всех сложилось положительное представление о работе. Были использованы самые современные методы исследований. Самого Яна Олеговича мы хорошо знаем по его предыдущим выступлениям у нас в Институте. Работа соответствует всем требования ВАК, а Ян Олегович заслуживает присуждения ему степени кандидата биологических наук.

Ян Олегович, Вам предоставляется возможность выступить с заключительным словом.

Зубо Я.О.: Хотелось бы поблагодарить глубокоуважаемого председателя и глубокоуважаемых членов диссертационного совета и всех присутствующих в зале гостей за внимательное отношение к моей работе, за дискуссию. Выражаю особую благодарность оппонентам. Я очень благодарен всем сотрудникам нашей лаборатории и всем сотрудникам Института, помогавшим мне словом или делом. Я очень хотел бы поблагодарить Ольгу Николаевну за помощь в написании работы и осмыслении результатов и выразить глубокую признательность своему научному руководителю Кузнецову Виктору Васильевичу. Большое спасибо моим друзьям, пришедшим поддержать меня. Я благодарю всех присутствующих за проявленный интерес к работе и внимание к моему выступлению. Спасибо.

Председатель: Необходимо избрать счетную комиссию. Предлагается следующий состав: д.б.н. Н.Л. Клячко, д.б.н. А.М. Носов, д.б.н. М.С. Трофимова. Какие будут предложения по составу счетной комиссии? Есть предложение утвердить. Прошу голосовать. Счетная комиссия утверждается единогласно. Счетную комиссию прошу приступить к работе.

(Объявляется перерыв для проведения тайного голосования).

Председатель: Слово представляется председателю счетной комиссии д.б.н. Клячко Нелле Леопольдовне.

д.б.н. Клячко Н.Л.: (Зачитывает протокол счетной комиссии). На заседании присутствовало 24 члена диссертационного совета, из них докторов по профилю рассматриваемой диссертации – 23. Роздано бюллетеней – 24, в урне бюллетеней – 24. За ходатайство о присуждении Зубо Яну Олеговичу ученой степени кандидата биологических наук подано бюллетеней – 24, против – нет, недействительных – нет.

Председатель: Прошу утвердить протокол счетной комиссии. Членов диссертационного совета прошу голосовать. (Проходит открытое голосование). Протокол счетной комиссии утверждается единогласно.

Председатель: Необходимо утвердить заключение диссертационного совета по диссертации, проект заключения у всех членов совета имеется на руках. Какие будут замечания, предложения?

(Члены совета вносят замечания).

Председатель: Спасибо. Если замечаний и пожеланий больше нет, можно принимать. Кто за утверждение заключения по диссертационной работе, прошу голосовать. (Проходит открытое голосование). Заключение принимается единогласно. (Заключение представлено).

Ян Олегович, поздравляем Вас с присуждением ученой степени кандидата биологических наук.
Заключение

совета по защите докторских и кандидатских диссертацийД 002.210.01 при Учреждении Российской академии наук Институте физиологии растений им. К.А. Тимирязева РАН по диссертационной работе Зубо Яна Олеговича “Гормональная регуляция транскрипции хлоропластных генов ячменя”.
(Приводится полный текст принятого советом заключения по диссертационной работе, см. образец ниже. При подготовке стенограммы удалите эти строки.)

Диссертационная работа Я.О. Зубо посвящена важной проблеме физиологии и биохимии растений – исследованию механизмов гормональной регуляции экспрессии генов хлоропластов.

Впервые показана дифференциальная регуляция цитокинином транскрипции 26 индивидуальных хлоропластных генов, относящихся ко всем известным оперонам пластома ячменя. Установлена зависимость гормональной регуляции транскрипции пластидных генов от возраста растений ячменя. Получены новые данные о том, что для активации транскрипции хлоропластных генов важно присутствие как света, так и цитокинина. С одной стороны, свет является необходимым фактором для проявления регуляторного действия цитокинина, с другой стороны, цитокинин создает условия для активации транскрипции пластидных генов светом. Показано, что цитокинин не регулирует транскрипцию генов в изолированных хлоропластах. Получены данные, которые подтверждают вовлечение РНК-полимеразы пластидного кодирования в гормональную регуляцию транскрипции хлоропластных генов.

Основные положения и выводы диссертации обоснованы. Результаты базируются на большом экспериментальном материале, полученном с использованием широкого набора биохимических и молекулярно-биологических методов.

Полученные результаты представляют несомненный научный и практический интерес и могут быть использованы научными учреждениями, работающими в области изучения регуляции роста и развития растений и в области регуляции биогенеза хлоропластов – в Учреждении Российской академии наук Институте физиологии растений им. К.А. Тимирязева РАН, Учреждении Российской академии наук Институте биохимии им. А.Н. Баха РАН.

Результаты диссертации могут быть использованы при подготовке курсов лекций по физиологии растений для студентов биологических специальностей высших учебных заведений – МГУ им. М.В. Ломоносова, Российский Государственный аграрный университет – Московская сельскохозяйственная академия им. К.А. Тимирязева.
Председатель

диссертационного совета

чл.-корр. РАН Вл.В. Кузнецов
Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат биологических наук М. И. Азаркович


Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от применения гербицидов...
Работа выполнена во Всероссийском ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательском институте сахарной свеклы и сахара

Программа деловой поездки в Белоруссию-Польшу для специалистов предприятий...
Знакомство с Белорусской Государственной орденов Октябрьской Революции и Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академией...

Н. К. Рериха Российская академия космонавтики имени К. Э. Циолковского...
В настоящем издании собраны материалы следующих секционных заседаний, состоявшихся в июне–октябре 2003 г и предшествовавших пленарному...

Российская академия сельскохозяйственных наук всероссийский научно...
Расхн в. С. Сотченко, доктор сельскохозяйственных наук В. Н. Багринцева, кандидат сельскохозяйственных наук С. В. Кузнецова, кандидат...

Российская академия сельскохозяйственных наук государственное научное...
Авдеев Ю. И., Байрамбеков Ш. Б., Боева Т. В., Дютин К. Е., Кадралиев Д. С., Коринец В. В., Соколов С. Д., Ткачёва Т. В., Толстова...

Федеральное агентство по образованию Российская Академия естественных наук
Н 34 Научно-техническая конференция профессорско-преподавательского состава и аспирантов университета по итогам научно-исследовательских...

Российская академия сельскохозяйственных наук Всероссийский научно-исследовательский...
Система интенсивных технологий производства винограда в северной зоне промышленного виноградарства российской федерации

Российская академия сельскохозяйственных наук Сибирская научная сельскохозяйственная...
Зонтик для крестьянина : [новые подходы к агрострахованию не ускорят процесс покупки полисов] // Страхование в России. –2011. –12...

Российская академия наук институт народнохозяйственного прогнозирования...
В настоящем материале представлен анализ и прогноз натуральных показателей производства во взаимодействии с ключевыми макропоказателями...

Российская академия сельскохозяйственных наук гну уральский научно-исследовательский...
Н. Н. Зезин, А. А. Шанин, Н. В. Мальцев, А. П. Колотов, П. А. Постников, Р. А. Максимов, Т. П. Балаклиенко, А. П. Сидоров, В. А....



База данных защищена авторским правом © 2013
обратиться к администрации
vcvetu.ru