vcvetu.ru:
Советы
Доклады
Лекции

Растения
Цветы
Дерьвья
Огород
Удобрения
Уход

опубликовать

Федеральное агентство по рыболовству управление рыбного хозяйства приморского края


Скачать 272.88 Kb.
НазваниеФедеральное агентство по рыболовству управление рыбного хозяйства приморского края
страница1/3
Дата24.04.2013
Размер272.88 Kb.
ТипТексты
vcvetu.ru > Уход > Тексты
  1   2   3

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО РЫБОЛОВСТВУ

УПРАВЛЕНИЕ РЫБНОГО ХОЗЯЙСТВА ПРИМОРСКОГО КРАЯ


*

АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ


«НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «Дальрыбтехника»

(Центр исследования состояния рыбного хозяйства Дальнего Востока

и мирового рыболовства)



Исследования состояния рыбохозяйственного комплекса

Дальнего Востока



4 (13) * 2008 г.

Основан в 2004г.

Выходит 4 раза в год

Свидетельство о регистрации

средств массовой информации

в Приморском территориальном

управлении МПТР России

ПИ №20-0349

от 28.01.2004 г.





Главный редактор-основатель журнала, генеральный директор

И. Иванченко


Зам. главного редактора

И. Улейский


Главный научный редактор

А. Латкин, д.э.н.

Научные редакторы

И. Карпушин, к.т.н.

Ю. Кузнецов, д.т.н.

В. Ерухимович, к.э.н.

А. Жук, к.э.н.

Технический редактор

А.Сурикова

Учредитель:

©АНО НТЦ «Дальрыбтехника»

690106, г. Владивосток,

ул. Нерчинская, 10

тел./факс: (4232) 429-176

428-850

E-mail: drt2004@mail.ru

http://www.drt.slt.ru



Научно – технический, научно – исследовательский,

информационно – аналитический журнал
Издается при спонсорской поддержке «fishnews.ru»


УДК 639.371.12.
Состояние и перспективы разведения тихоокеанских лососей на Дальнем Востоке
© 2009 г., Марковцев В.Г.

ФГУП ТИНРО-центр, Владивосток

Поступила в редакцию 26.01.2009 г.



В связи с принятием Федеральной целевой программы «Повышение эффективности использования и развития ресурсного потенциала рыбохозяйственного комплекса в 2009-2013 годах» на сайте WWF России размещена «Позиция WWF по вопросам рыборазведения». Трактовка поднятых в ней проблем, по нашему мнению, не однозначна. Хорошо известно, что во мнении защитников природы, к таковым, несомненно, относятся представители Всемирного фонда дикой природы (WWF), часто преобладают эмоции. Поэтому обратимся к фактам и публикациям.

Начнем с основного довода против заводского воспроизводства лососей. «Создается опасная иллюзия, что искусственное воспроизводство может подменить естественное. Ошибочность этого подхода уже доказана мировым опытом».

После выхода в свет книги Д. Лихатовича «Лосось без рек» (2004) стало модно говорить о вреде лососевых рыбоводных заводов и о кризисе лососеводства. При этом отрицательный опыт разведения лососей американских специалистов на двух, правда очень крупных реках, автоматически переносится на все реки американского и азиатского побережий Тихого океана.

Так ли это на самом деле?

В настоящее время в Северо-тихоокеанском регионе действуют около 700 лососевых заводов, из которых около половины приходится на Японию, около 300 в Северной Америке и 52 на территории России. В последние годы лососевые заводы появились в Республике Корея (12 заводов) и по 4 завода имеют КНДР и Китай. При этом во всех странах существуют как государственные, так и заводы с частным капиталом. Особенно сложная по подчиненности структура заводов США, где существуют национальные, федеральные, заводы коренного населения, спортивного рыболовства и частные (Марковцев 2007). За последние годы все заводы в среднем выпускают около 5 млрд. штук молоди в год (рис. 1)



Рисунок 1. Выпуск молоди лососей странами АТР (NPAFC, 2005)

На первом месте по количеству выпускаемой молоди стоит Япония, на втором – США, заводы которых вместе выпускают чуть меньше 4 млрд. штук молоди в год (рис. 1). Далее следуют Россия и Канада. Искусственно воспроизводятся 6 видов тихоокеанских лососей, однако основными объектами являются кета - 59% и горбуша - 29% ( Марковцев, 2008).

Рассмотрим ситуацию с возвратом лососей от заводского воспроизводства. По странам и зонам разведения она различна (табл. 1).
Таблица 1. Вклад лососевых заводов в общий вылов лососей




Доля в общем вылове

ЛРЗ Японии

до 90%

ЛРЗ Аляски

до 31%

ЛРЗ Республики Корея

100%

ЛРЗ Сахалина

10-15%

ЛРЗ Камчатки

2%

ЛРЗ Приморья

(залив Петра Великого)

до 90%


В общих уловах тихоокеанских лососей доля от искусственного воспроизводства существенна. В Японии она достигает 90%, на Аляске около 31%, в Республике Корея – 100% (Курганский, Марковцев, 2008). В России наибольший вклад в возврат лососей вносят заводы Сахалина (кета в основном заводская, а горбуша на 10-15%).

Особенно показателен исторический опыт Японии. В начале 20-го века естественное воспроизводство кеты в реках Хоккайдо и Хонсю в среднем за период с 1905 -1909 гг. обеспечивало вылов 3,6 тыс. т. При этом 65% вылова обеспечивали реки Хонсю. Ситуация не изменялась вплоть до середины 40-х годов прошлого века. Так, за период с 1905 по 1947 гг. средний годовой вылов кеты в водах Хонсю составил всего 2,6 тыс. т. Статистика по вылову кеты в водах Хоккайдо включает ее промысел вводах Северных и Южных Курил. Тем не менее, за указанный период он составил в среднем только 17,8 тыс. т (Казарновский, 1987).

Внедрение новых биотехник разведения лососей на заводах Японии началось в период с 1970 по 1975 гг. в результате чего произошло увеличение численности кеты в японских реках (Кобаяси, 1988). В настоящее время по данным статистики (Отчет по линии международного сотрудничества, Архив ТИНРО, 2008) за период с 1996 по 2007 гг. средний годовой вылов кеты в Японии составил 218,2 тыс. т.е. в десять раз больше чем в предыдущие годы, когда лососевые заводы работали еще не так эффективно (табл. 2).

Таблица 2. Средний годовой вылов лососей Японией по периодам

Район Японии

1905-1947 гг.

1996-2007 гг.

Хонсю

2,6 тыс. т.

52,4 тыс. т

Хоккайдо

17,8 тыс. т

165,8 тыс. т

ВСЕГО

20,4 тыс. т

218,2 тыс. т


Все это говорит о целесообразности искусственного разведения лососей на реках Японии. При этом по наблюдениям сотрудника ТИНРО Горяинова А.А. в реках Хоккайдо и Хонсю сохраняется достаточно интенсивный естественный нерест кеты ниже забоек заводов.

Коэффициенты возврата лососей по разным районам Японии различны (табл. 3) и это имеет свои закономерности.
Таблица 3. Средние коэффициенты возврата кеты по регионам Японии ( по данным за пять лет)

Остров

Побережье

Коэффициент

возврата, %

Средняя навеска

выпускаемой с заводов молоди , г.

Хоккайдо

Тихоокеанское побережье Охотоморское побережье Япономорское побережье

4,7

7,0

1,8

1,38

1,36

1,02

Хонсю

Тихоокеанское побережье

Япономорское побережье

2,0

0,41

1,02

1,02


Данные по коэффициентам возврата нами рассчитаны на основе материалов, передаваемые японскими специалистами в ходе ежегодных встреч по выпуску молоди кеты с заводов (Отчеты..1976-2006) и возврату производителей в реки по районам Японии («Никкан Хоккай … 2001). Для о.Хонсю мы располагаем данными за период с 1997 по 1999гг. и с 2004 по 2005 гг. Для о. Хоккайдо с 2000 по 2005 гг.

Анализ показал, что для кеты самые высокие коэффициенты возврата отмечаются для Охотоморского побережья Хоккайдо, а самые низкие для япономорского побережья Хонсю. Средний возврат на Хоккайдо в целом составляет 4,7%, а для всего Хонсю 1,62% (Марковцев, 2007).

По данным японских специалистов ( Отчет по линии МНТС, 2008, Архив ТИНРО № 26464) за период с 1996 по 2007 гг. средний коэффициент возврата кеты на побережье Хоккайдо составляет 4,93%, а для Хонсю – 1,77%. Величины возврата рассчитаны разным путем и за разные периоды, однако принципиальных отличий нет. По мнению специалистов самые высокие коэффициенты в более северных районах обусловлены обловом рыб на путях преднерестовых миграций.

Обратимся к ситуации на Аляске, где американскими рыбаками вылавливается основная доля лососей (около 90%). В среднем за период с 1993 по 2004 гг. лососевые заводы ежегодно обеспечивали вылов 97,4 тыс. т. При этом коэффициенты возврата на заводах Аляски достаточно высокие (табл. 4).
Таблица 4. Коэффициенты возврата лососей на заводы Аляски

Вид рыбы

Средний коэффициент

Колебания

Горбуша

4%

2,51 – 5,62 %

Кета

2,68%

1,87 – 3,42 %

Нерка

6,31%

4,3 – 13,5 %


В реках Республики Корея кета вообще не имеет естественных нерестилищ и только благодаря работе заводов имеется ее вылов.

Вклад российских лососевых заводов в общий их вылов несомненно ниже таковых в других странах АТР. Тем не менее, его игнорировать невозможно. Кета на Сахалине, практически, вся заводского воспроизводства. Численность горбуши на многих реках так же поддерживается деятельностью заводов.

В Приморье два лососевых завода поддерживают численность кеты в реках, впадающих в Амурский залив. При этом в р. Рязановка создана промышленная популяция кеты (Горяинов и др. 2007).

Таким образом, мировой опыт искусственного воспроизводства говорит о его экономической целесообразности.

Обратимся к ранее действующей КЦП «Лосось» В ценах 1991 года на искусственное воспроизводство лососей всего Дальнего Востока было запланировано 92 млн. рублей. В том числе для Камчатки 11,9; для Сахалина 42,2; для бассейна Амура 25,3; для Магадана 9,8; и для Приморья 2,1 млн. руб. При этом только для Сахалина предусматривалась разработка схемы размещения новых ЛРЗ и реконструкцию существующих заводов. Во всех остальных регионах программа предусматривала создание научно-экспериментальных баз с целью разработки рекомендаций по организации разведения лососей. За период с 1995 г. ситуация на Дальнем Востоке сильно изменилась. К сожалению, в настоящее время, практически, отсутствует координация рыбоводной деятельности между областями и краями Дальнего Востока, особенно в деле строительства новых заводов. А ее необходимость очевидна. Во всех странах мира рыбоводная деятельность, в том числе и товарное выращивание, четко регулируются государством. В Японии на Хоккайдо действует Управление лососевыми заводами. В Норвегии количество садковых хозяйств по культивированию лосося и форели регулируется государственными лицензиями. При этом применяется единственный метод – квотирование количества кормов для каждого садкового хозяйства, а не объема выращиваемой рыбы. На Аляске в течение нескольких лет были закрыты 13 неэффективных лососевых заводов. Примеры можно продолжать и по другим странам. О необходимости координации рыбоводной деятельности было записано и в проекте резолюции семинара на Камчатке, который проходил два года назад. Однако пока это пожелания и не более того.

Следующий тезис автора «Позиции …..»

«Однако, как показала практика далеко не всегда ЛРЗ дают ожидаемый положительный эффект и даже в силу различных причин могут наносить ущерб природным популяциям лососей».

Спорить с данным положением сложно. Действительно имеется много фактов, когда деятельность завода приводила к замещению природной популяции лососей заводской или даже деятельность заводов приводит к снижению численности лососей в регионе. Однако в каждом конкретном случае ситуация требует тщательного анализа.

Рассмотрим это по каждому региону Дальнего Востока конкретно.

Сахалинская область. Здесь действует в настоящее время 34 лососевых завода, в том числе 11 государственных, 5 арендованных и 18 заводов, находящихся в частной собственности. При этом многими авторами указывается их достаточно успешная работа.

По кете коэффициенты возврата в среднем по заводам различны (Смирнов и др., 2006), однако в основном они обеспечивают их рентабельность (табл. 5).
Таблица 5. Средние коэффициенты возврата кеты на заводы Сахалина

Завод

Коэффициент возврата, %%

Адо-Тымовский ЛРЗ

0,144

Побединский ЛРЗ

0,38

Буюкловский ЛРЗ

0,36

Соколовский ЛРЗ

0,126

Охотский ЛРЗ

2,2

ЛРЗ Монетка

0,7

Таранайский ЛРЗ

0,77

Рейдовый ЛРЗ

3,15

Калининский ЛРЗ

0,81

Сокольниковский ЛРЗ

0,82

Ясноморский ЛРЗ

0,71

Возвраты горбуши к побережью Сахалина имеют устойчивые высокие коэффициенты (табл. 6).
  1   2   3

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Федеральное агентство по рыболовству управление рыбного хозяйства приморского края
Формирование эколого-экономически согласованного комплекса прибрежной рыбохозяйственной деятельности

Федеральное агентство по рыболовству управление рыбного хозяйства приморского края
Обзор результатов производственно-экономических показателей рыбной промышленности Дальнего Востока за 2007 год

Федеральное агентство по рыболовству управление рыбного хозяйства приморского края
Очевидно, что в условиях Приморья возможно создание поликультурных хозяйств: ламинария и еж; моллюски и трепанг. В тоже время повышенные...

Федеральное агентство по рыболовству управление рыбного хозяйства приморского края
«Вопросы рыболовства», «Морская индустрия», «Рыбные ресурсы», «Новости рыболовства», «бики», «Дальвосточный регион – Рыбное хозяйство»,...

Федеральное агентство по рыболовству
Перед вами каталог технологических разработок Атлантического научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии...

Федеральное агентство по рыболовству
Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Министерство сельского хозяйства российской федерации федеральное агентство по рыболовству
Федеральным государственным унитарным предприятием «Тихоокеанский научно-исследовательский рыбохозяйственный Центр» на сырье, полуфабрикаты,...

Любительское рыболовство в системе рыбного хозяйства внутренних водоемов России
Кому рыболовству. В последнее время часть рыболовных хозяйств стала функционировать на коммерческой основе. Сейчас в этом направлении...

Правки – красным шрифтом на зеленом фоне. Текст, изымаемый из Программы,...
Изучение морского периода жизни тихоокеанских лососей на специализированных судах с использованием пелагических тралов

Администрация красноармейского муниципального района приморского края
Администрация Красноармейского муниципального района направляет предложения в проект Программы социально-экономического развития...



База данных защищена авторским правом © 2013
обратиться к администрации
vcvetu.ru