vcvetu.ru:
Советы
Доклады
Лекции

Растения
Цветы
Дерьвья
Огород
Удобрения
Уход

опубликовать

Тема 5


Скачать 341.89 Kb.
НазваниеТема 5
страница3/3
Дата22.04.2013
Размер341.89 Kb.
ТипТексты
vcvetu.ru > Цветы > Тексты
1   2   3

Расчет показателей экологической нагрузки на природную среду г.Москвы.
Цель работы – знакомство с системой существующих методов оценки показателей экологической нагрузки на природную среду.

Порядок выполнения работы:

      1. Рассчитать показатель демографического воздействия на природную среду г.Москвы.

      2. Рассчитать показатель физико-механического воздействия на природную среду г.Москвы.

      3. Рассчитать показатель технологического воздействия на природную среду г.Москвы.

Методические указания по выполнению работы:

Показатели экологической нагрузки на природную среду городов
воздействие человека на окру­жающую среду можно выразить в виде некоторых безраз­мерных пространственно-временных характеристик, выделив три взаимосвязанных показателя.

1. Показатель демографического воздействия на природную среду КД, т.е. воздей­ствия собственно человека, численно равен отношению мест­ной плотности населения (в данной области или регионе) VМ к фоновой плотности V0 (для страны в целом) КД = VМ: V0. Напри­мер, в начале 90-х гг. плотность населения в европейской части России составляла примерно 40 чел./км2, а в азиатской - 5 чел./км2 при фоновой плотности в целом V0=15 чел./км2. Из приведенных данных следует, что в среднем КД для европейской части в 8 раз выше, чем для азиатской, и почти в 3 раза выше, чем по стране в целом.

2. Показатель физико-механического воздействия человека на природную среду Кф.м. отражающий рост воздействия со­временных машин и механизмов, с соответствующими про­странственно-временными характеристиками. Численно он ра­вен: Kф.м.=SVM : SV0, а по своей сущности является комплекс­ным критерием интенсификации общественного труда. Для его оценки могут быть предложены различные обобщенные харак­теристики: возрастание грузооборота (в тоннах на погонный километр дороги) или площади ежегодно распахиваемых сель­скохозяйственных угодий (в гектарах) по сравнению с каким-либо временным уровнем. Например, доля пашни в общей площади сельскохозяйственных угодий по стране составляет 37% (V0 = 0,37). В то же время территориальная изменчивость местной площади распашки земель, характеризующая меру фи­зико-механического воздействия на природную среду, колеб­лется в весьма широких пределах. Для областей Северо-Запада России VМ = 0,07 - 0,15, а для степной зоны VМ = 0,6 - 0,8.

Наиболее высок показатель физико-механического воздей­ствия в городской среде: интенсивность движения автомобиль­ного транспорта, повышенный уровень вибрации и шума, раз­личные виды излучения.

3. Показатель технологического воздействия на природную среду отражает степень экологической опасности существующего уровня загрязнения для биосферы в целом. Для измерения этого показателя обычно используют выражение: КТ =SОМ : SО0, где ОМ и О0 - соответственно местная и нормативная интегральные ха­рактеристики загрязнения. За нормативные показатели техноло­гического воздействия могут быть приняты предельно допусти­мые концентрация, сброс и выброс (ПДК, ПДС и ПДВ), предло­женные для многочисленных видов загрязнителей атмосферы, гидросферы и биосферы. Интегральной характеристикой техно­логического воздействия на природную среду может служить частота превышения ПДК, ПДВ и ПДС в отдельных районах, которая также является пространственно-временной характеристи­кой. Технологическое воздействие на окружающую среду ярко выражено в городах - очагах промышленного производства.

Суммарное воздействие человеческого общества на окру­жающую среду может быть представлено суммой показателей демографического, физико-механического и технологического воздействий. Однако при определении суммарного воздействия выявляется немало трудностей. Например, один из наиболее значительных источников загрязнения атмосферы - автомо­бильный транспорт - может рассматриваться в качестве носи­теля как физико-механического, так и технологического воз­действия. Степень влияния различных видов воздействия на окружающую среду также неодинакова. Человек, работая вруч­ную без орудий труда и средств производства, оказывает гораз­до меньшее воздействие на состояние окружающей среды, чем в ходе производственной деятельности.

наиболее опасным из всех видов воздействия на биосферу и здоровье человека явля­ется технологическое воздействие, которое распространяется на многие сотни и тысячи километров от источников загрязне­ния: КТ > Кф.м. > КД.

Для определения суммарного воздействия человеческого общества на окружающую среду имеется немало других пред­ложений. Так, некоторые ученые рекомендуют использовать максимально допустимую нагрузку (МДН) - условную меру современных воздействий, не оказывающих вредного влияния (прямого или косвенного) на человеческий организм, а для эко­систем - предельно допустимую экологическую нагрузку (ПДЭН), при которой не наблюдаются нарушения нормального функционирования данной экосистемы. В качестве пороговых значений МДН и ПДЭН предполагается использовать некото­рые безразмерные единицы, по физическому смыслу близкие к ПДК. Введение раздельных показателей воздействия на чело­веческий организм и экосистемы представляется вполне целе­сообразным. Вместе с тем имеется немало трудностей, связан­ных с неоднозначностью пороговых значений ПДЭН для раз­личных экосистем и ответных реакций биоты на антропогенное воздействие. Поэтому оценить степень суммарного воздействия на природную среду и наметить систему природоохранных ме­роприятий можно лишь схематично, если иметь в виду, что главные очаги воздействия приурочены преимущественно к го­родским поселениям или местам концентрации горнодобы­вающей промышленности, а в сельской среде обитания - к местам интенсивного земледелия.

Поскольку показатель суммарного воздействия человека на природную среду достигает максимальных значений в город­ских поселениях, последние необходимо рассматривать как природную среду, находящуюся в экстремальных условиях, то­гда как сельская местность представляет собой часть природ­ной среды, в большей или меньшей степени затронутую антро­погенным воздействием. Вместе с тем сельская среда обитания не представляет собой изолированного природного образова­ния. Например, рекреационное воздействие человека сказыва­ется и на состоянии природных комплексов в сельской местно­сти, а ореол рассеяния промышленных выбросов в атмосферу, гидросферу и биосферу распространяется на многие десятки (иногда сотни) километров от городских поселений. В свою очередь городские жители ощущают влияние пыльных бурь, очагами которых являются сельскохозяйственные террито­рии, расположенные на расстоянии многих сотен километров от городов.

Оценка суммарного воздействия позволяет разделить всю окружающую среду на две крупные категории: городскую и сельскую среды обитания. Для городской среды обитания ти­пичны высокие показатели демографического, физико-механи­ческого и технологического воздействий в десятки, а иногда и сотни раз превосходящие аналогичные показатели для сельской местности. Лишь в районах наибольшего сельскохозяйственно­го использования, являющихся очагами водной и ветровой эро­зии, механическое воздействие может быть сопоставимо по масштабам с подобным воздействием на городские террито­рии.

Предложенные показатели позволяют выделить группы стран, различающихся по степени того или иного воздействия на окружающую среду. На начало 80-х годов XX века для большинства развивающихся стран Азии приходится типично высокое демографическое воздействие (Бангладеш - 643 чел./км2, Индия - 213, Китай - 104, Индонезия - 75 чел./км2). Суммарное воз­действие человеческого общества на окружающую среду вели­ко в промышленно развитых странах, особенно в тех из них, где большая плотность населения (Япония - 310 чел./км2, Германия - 240, Великобритания - 230 чел./км2), сочетается с высоким уровнем развития промышленного производства. Среди этих государств выделяются США, где при относительно неболь­шом демографическом воздействии (24 чел/км2) очень высокий уровень развития промышленного производства и значительная степень концентрации населения в городах (73%) предопреде­ляют высокие показатели суммарного воздействия на окру­жающую среду, особенно в городах.

В России строительство городов явилось объективным фак­тором динамичного развития производительных сил. Быстрое развитие городских агломераций (их насчитывается более 90) сопровождалось некоторыми неблагоприятными явлениями, особенно в тех случаях, когда суммарное воздействие на окру­жающую среду превышало допустимые пределы. Для зон евро­пейского и азиатского Севера с высоким уровнем урбанизации, небольшим приростом общего и городского населения типичен очаговый характер расселения, когда отдельные города распо­ложены на слабо освоенной территории (преимущественно по долинам рек). Хотя воздействие на окружающую среду здесь приурочено к немногим очагам, слабая степень устойчивости растительных комплексов и малая скорость естественного во­зобновления делают их легко уязвимыми к физико-меха­ническому и технологическому воздействиям, особенно в горнопромышленных районах, местах добычи нефти и газа, пунк­тах вывоза и переработки леса, в портах и пристанях.
Картографические материалы для территории г.Москвы

1. Рост территории города

2. Функциональные зоны г. Москвы:

  1. Селитебная зона (40-50%)

  2. Промышленная зона (подзоны – по типу производств) (15-25%)

  3. Коммунально-складская (2-10%)

  4. Санитарная зона (1-2%)

  5. Рекреационная (5-10%)

  6. Зона внешнего транспорта (10%)

  7. Пустырей и неудобий (5-10%) и др.


3. Карта промышленных зон г. Москвы:
1   2   3

Похожие:

Рассказыванию по картине «кошка с котятами» Тема: «домашние птицы»...
Тема: «Составление рассказа-описания с использованием опорных картинок «Продукты питания»

Лекция №2 тема
Тема: История становления экологии. Методология и методы экологических исследований

Тема моей работы
Тема моей работы: “эффективность использования комнатных растений со средообразующими функциями в озеленении моу “сош №89”

Тема номера: Дебют молодых
Московского художественно-технологического колледжа технологии и дизайна Александра Цуканова — о теории вкусового восприятия (это...

Исследовательская работа тема: «Меры борьбы с картофельной молью,...
Тема работы: «Методы борьбы с картофельной молью, в условиях частных приусадебных хозяйств»

Муниципальное общеобразовательное учреждение «Варваровская средняя общеобразовательная школа»
Правильно ли это? Стоит ли ради нескольких дней губить дерево? Не лучше ли нарядить на новогодний праздник искусственную елку?» В...

Тема. "Мы жители Земли"

Тема Беспозвоночные животные

Тема: «Органолептические свойства киселя»
Введение 3-4

Реферат Тема: Общение человека и растений
Растения и настроение



База данных защищена авторским правом © 2013-2019
обратиться к администрации
vcvetu.ru