vcvetu.ru:
Советы
Доклады
Лекции

Растения
Цветы
Дерьвья
Огород
Удобрения
Уход

опубликовать

Farmery Association «Vozrtojdenje/Belarus»


НазваниеFarmery Association «Vozrtojdenje/Belarus»
страница5/5
Дата21.04.2013
Размер0.61 Mb.
ТипИнформационный бюллетень
vcvetu.ru > Удобрения > Информационный бюллетень
1   2   3   4   5

4.5. Анализ поступлений и затрат дает возможность определить экономическую эффективность выращивания зерновых



С помощью анализа поступлений и затрат при выращивании зерновых может быть определена взаимосвязь между достигнутой продуктивностью площадей и рыночными ценами на продукцию и себестоимостью единицы продукции. Что, вместе с прочими аспектами возникновения затрат, даст возможность произвести оценку экономической эффективности выращивания зерновых.

Для объективной оценки основных существующих мнений и тенденций дальнейшей механизации и развития современной системы управления затратами и выращивания зерновых, подходящей для данного региона, предприятия, занимающихся выращиванием зерновых, из Костромы, Горок и Меленбурга-Передней Померании должны дать ответ на следующие основные вопросы:

  • Как предприятие может содействовать получению высоких доходов при выращивании зерновых?

  • Какой уровень урожайности является оптимальным?

  • Какие требования к качеству продукции в состоянии выполнить предприятие?

  • Какой уровень прямых затрат необходим для достижения оптимальной урожайности?

  • Какие возможности существуют для рационализации затрат на выполненные работы и услуги?

  • Как можно минимизировать потери урожая при уборке и транспортировке?

  • Можно ли снизить рыночные и производственные риски, используя другие культуры или сорта?

  • Может ли быть лучшей стратегией при недостаточно развитой инфраструктуре или большей удаленности предприятия переработка зерновых и скармливание их скоту, то есть производство молока или мяса?

В табл. 2 для ответа на эти вопросы указаны урожайность, рыночные цены реализации, а для предприятий из Мекленбурга еще и приравненные к аграрным субсидиям гарантированные компенсационные выплаты, относимые, при определении эффективности производства, к доходам.
Для анализа затрат использовались данные лучших предприятий Костромской области, Горецкого района и Мекленбурга-Передней Померании. Это позволило наглядно показать, как даже небольшое повышение затрат и соответствующий рост урожайности смогут содействовать экономическому успеху белорусских и русских предприятий.

Оценка основных показателей продуктивности и расчета затрат, возникающих при выращивании зерновых на предприятиях Мекленбурга-Передней Померании, Костромы и Горок позволяет сделать следующие выводы:

  • Поскольку для оценки достигнутого экономического успеха при выращивании зерновых решающим фактором является прибыль, полученная на гектар, оказывается, что результаты, полученные в Мекленбурге-Передней Померании намного лучше, чем в Горках и Костроме, хотя и здесь получают прибыль, но значительно более меньшую, чем в Германии.

  • Капиталоемкое выращивание (high yield path) зерновых в Мекленбурге- Передней Померании явно связано с более высокими переменными и постоянными затратами, и большей стоимостью выполненных работ на гектар. Но рост затрат покрывается получением большего урожая и соответственно прибыли на гектар посевов, а также с помощью аграрных субсидий,

  • С 2006 года для производителей зерна из Мекленбурга-Передней Померании вводится в действие новая аграрная реформа ЕС, в которой предусмотрено существенное сокращение субсидий. В реформе предусмотрены компенсационные выплаты на гектар площадей, не зависимо от цели их использования. Таким образом, пшеница еще должна доказать свою конкурентоспособность. И для достижения без субсидий порога безубыточности ее выращивания необходимо получать урожай в 90 ц/га и, или снижать затраты производства.


Таблица 7: Сравнение результатов расчета поступлений и затрат на растениеводческих предприятиях Мекленбурга-Передней Померании, и многопрофильных предприятиях Костромской области и Горецкого района (Коэффициент пересчета: 1 Евро = 35 Российских рублей, либо 2600 Белорусских рублей)


Вид затрат/ продуктивности

Ед. изм.

Мекленбург-Передняя Померания

Костро-ма


Горки


Урожайность

ц/га

70,00

36,74

45,40

Цена

€/ц

11,00

9,60

7,76

Производство товарной продукции

€/гa

768,00

352,70

352,30

Сумма компенсационных выплат

€/гa

386,00

-

-

Поступления

€/гa

1156,00

352,70

352,30

(Выручка от реализации плюс сумма уравнительных выплат)

€/ц

16,51

9,60

7,76

Переменные затраты

€/гa

333,00

90,95

134,90

 

€/ц

4,76

2,48

2,97

Покрытие прямых затрат

€/гa

823,00

261,75

217,40

(Выручка от реализации минус прямые издержки)

€/ц

11,75

7,13

4,79

Стоимость выполненных работ

€/гa

340,00

88,82

128,20

 

€/ц

4,86

2,42

2,82

Постоянные затраты

€/ha

213,00

87,31

43,90

 

€/ц

3,04

2,38

0,97

Сумма Полная себестоимость

€/гa

886,00

267,08

307,00

 Затраты на единицу продукции

€/ц

12,66

7,28

6,76

Рентабельность использования площадей (прибыль/гa)

€/гa

268,00

85,62

45,30

Рентабельность капитала (прибыль к полной себестоимости)

%

30

32

15




  • Для производителей зерновых из Мекленбурга-Передней Померании, в данном случае, важно использование всех возможностей современного производства и управления затратами, прежде всего, снижение высоких затрат на выполняемые работы посредством использования более производительной техники, а также сокращения постоянных затрат, значительную долю которых составляет аренда земель. Необходимо произвести дальнейшую оптимизацию обеспечивающих получение урожая прямых (переменных) затрат.




  • Результаты сельхоз. производителей Беларуси и России можно оценить как очень значительные. В условиях повышенной рискованности земледелия зерно производится рентабельно и с низкими затратами на единицу продукции, но при слишком высокой доле использования зерна на переработку (для животноводства) этой рентабельности не достаточно для достижения постоянной прибыльности предприятия.

  • Если удастся, например, постепенно повысить урожайность зерновых до 50 ц/га, тогда при полных затратах в 250 евро/гa - 350 евро/гa вполне можно достичь уровня прибыльности на гектар, сравнимого с получаемым в Мекленбурге-Передней Померании.

  • Оказывается, что для белорусских и российских регионов возделывания зерновых даже небольшое повышение переменных, постоянных затрат и затрат на выполнение работ, проведенное с применением основных машин также как и необходимым для местных условий внесением удобрений и средств защиты растений приводит повышению урожайности. Повышение затрат - требование, связанное с развитием механизации и дающие целесообразную интенсивность, а связанное с этим повышение урожайности ведет к прибыльности выращивания зерновых и получению прибыли предприятия в целом.

  • Особенно в Горках, для получения лучших результатов и значительного повышения рентабельности использования капитала необходимо намолотить 50 ц зерна с гектара.

  • Рост урожайности и умеренные затраты тоже являются основными условиями для неизбежной дальнейшей модернизации возделывания зерновых как в Костроме так и в Горках. Для этого необходимо рациональное управление затратами, особенно развитием зависящих от повышения продуктивности затрат на оплату труда, контроль над растущими затратами на техническое оснащение и уделение постоянного внимания ограничению роста постоянных затрат. Очевидно, что, прежде всего, постоянные затраты могут оставаться в допустимых пределах, поскольку уровень налогов и отчислений, стоимость аренды земли и амортизации техники остаются еще сравнительно низким.

Вместе с получением прибыли растущей долей собственного капитала и повышающимися амортизационными отчислениями, финансирование необходимой модернизации должно быть сопровождаемо соответствующей аграрной политикой. Основными инструментами этой политики могут быть выдача кредитов под низкий процент или использование лизинговых моделей, которые доказали свою действенность в Беларуси.

  • Касаясь вопроса затрат и возможности выращивания зерновых и без государственных субсидий, результаты выращивания зерновых в нечерноземной полосе (Горках и Костроме) с умеренно высокими производственными издержками позволяют сделать вывод, при выращивании зерновых вопрос не идет о выборе между low cost или high yield path оптимальным уровнем затрат.

  • В конце концов, зерновые в каждой конкретной местности могут стабильно производиться только тогда, когда производимые в данных условиях затраты компенсируются соответствующим урожаем и выполнением требований качества продукции, когда производство содействует развитию сельских регионов и успешно выдерживает натиск мировой конкуренции.

4.6. Итоги и выводы



Размышления о некоторых аспектах рентабельности выращивания зерновых всегда дают результат. Воспользуйтесь советами консультантов и профессоров, разбирающихся в современных методах планирования! В результате можно получить совершенно разные соотношения между урожаем и затратами. Их нужно как следует рассмотреть. Самое главное, что получим после подсчета баланса!
Литература
1. Суманов М.Е. Хлеб – всему голова/ М.Е. Суманов// Белорусское сельское хозяйство. – 2005. - №9. - С.9-12

2. Сельское хозяйство Республики Беларусь. Статистический сборник, Минск: Министерство статистики и анализа Республики Беларусь, 2005, 271с.

3. Сельское хозяйство Республики Беларусь. Статистический сборник, Минск: Министерство статистики и анализа Республики Беларусь, 2006, 254с.

4. Рынки продуктов и сельскохозяйственного сырья / Под редакцией д.э.н., проф, чл.кор. НАН З.М. Ильиной. – Минск: Институт аграрной экономики НАН Беларуси, 2004. – 320с.

5. Формирование рынков сельскохозяйственной продукции/ Под редакцией д.э.н., проф, чл. кор. НАН З.М. Ильиной. – Минск: Институт аграрной экономики НАН Беларуси, 2006. – 395с.

Содержание

1. Производство зерновых культур в мире………………………………..3

  1. Основные экономические показатели развития сельского

хозяйства в Республике Беларусь………………………………………….7

3. Производство зерновых культур в Республике Беларусь……………..10

3.1. Программа «Зерно» в Республике Беларусь………………………….16

4. Можно ли заработать на зерновых в Беларуси и Германии?................20

4.1. Позитивные тенденции в выращивании зерновых…………………..20

4.2. Чем отличаются стратегии производства зерновыхLow cost и

High yield…………………............................................................................20

4.3. Необходимо правильно управлять процессом

производства зерновых…………………………………………………….22

4.4. Повышение капиталоемкости производства зерновых – другой альтернативы нет…………………………………………………………….28

4.5. Анализ поступлений и затрат дает возможность определить экономическую эффективность выращивания зерновых…………………29

4.6. Итоги и выводы………………………………………………………..33

Литература…………………………………………………………………..33

Содержание………………………………………………………………….34

1   2   3   4   5

Похожие:

Siberian interregional association of natural products
Отмечено благотворное влияние напитка при лечении заболеваний сердечно сосудистой системы (атеросклероз), суставов ( артрит, артроз...



База данных защищена авторским правом © 2013-2019
обратиться к администрации
vcvetu.ru